владимир буйлов 1 http://grosh-blog.ru

Как платят пенсию в Канаде и почему пенсионный возраст – не главное?

 
В России увеличивают пенсионный возраст. Одним из главных аргументов чиновников стало наше равнение на другие страны. “Посмотрите насколько позже выходят на пенсию европейцы, а насколько американцы!” – говорят нам с трибун. При этом они умалчивают о том, что за высоким пенсионным возрастом за рубежом выстроена совершенно иная система поддержки граждан.

 

Владимир Буйлов, системный аналитик из Торонто (Канада) и российский пенсионер, рассказал чем различаются наши страны, и почему на цифры возраста выхода на пенсию смотреть нужно в последнюю очередь. 

Рассуждая о повышении пенсионного возраста, обычно указывают на то что многие страны уже увеличили возраст или приняли решения постепенно идти к увеличению. При этом обычно умалчивают о других обстоятельствах, связанных как с государственной пенсией, так и с ее альтернативными решениями обеспечения старости. Рассмотрим чем кроме низкого возраста выхода на пенсию отличается нынешняя пенсионная системa России от систем других стран.

 

Российская система

В России пенсия от государства всегда выполняла и продолжает выполнять одну из следущих ролей (функций):

– пенсия это компенсация традиционно низких зарплат. Это интересно тем кто продолжает работу по достижению пенсионного возраста. Это позволяет работающим людям преклонного возраста больше тратить на поддержание их здоровья, требующего большего внимания чем в молодости.

– пенсия это спасительная соломинка, когда россиянин из-за возраста теряет работу или работать ему/ей становится уже совсем невмоготу. Соответственно, этим пользуются те, кто работать по достижении пенсионного возраста уже не в состоянии или нет на них спроса. Этим также пользуются работодатели “не теряя лица”, избавляясь от возрастных работников, не выбрасывая их просто на улицу, а “торжественно провожая на пенсию” и открывая позицию для молодых сотрудников.

 

“От повышения возраста выхода на пенсию страдают обе группы: и те, кто продолжают работать, и те, кто прекращает трудовую деятельность. Опосредованно и работодатели тоже”.

 

Причиной такой фатальности воздействия роста пенсионного возраста является исторически сложившаяся и не преодоленная до сих пор полная зависимость россиян от государственной пенсии. В России до сих пор не создано системы альтернативных пенсий: корпоративных и /или индивидуальных. Ни действующий несколько лет Индивидуальный Инвестиционный Счет (ИИС), ни планируемый Индивидуальный Пенсионный Капитал (ИПК) ничего в этом не меняют по одной простой причине:

 

    Государство не оставляет денежного пространства ни работнику, ни работодателю для альтернативного накопления на содержание в старости. Такое пространство появляется только у тех чей годовой доход превышает ту сумму, начиная с которой ставка взноса в ПФР снижается с 22% до 10%, т.е. с примерно 800 000 рублей годовых, т.е в случае зарплаты в два раз большей чем средняя по стране.

 

Государство берет 22% от зарплаты с работодателя и 13% из зарплаты работника. С другими обязательными отчислениями ставка налога на зарплату приближается к 40% и эта ставка начинается с первого заработанного рубля. Это достаточно высокий процент, применяемый к зарплатам вплоть до величины в два раза большей чем средняя зарплата в стране, чтобы надежно сдерживать инициативу работодателя от повышения зарплаты работнику. Наоборот, это скорее стимулирует “серые” зарплаты без изменения ее величины работнику, т.е. маржу от сокращения  “белой” зарплаты работодатель скорее всего оставит себе. Работник получит “рыночную” зарплату.  Результатом высокой ставки на ФОТ получается  что среднему россиянину едва хватает на текущие расходы, и для накоплений пространства не остается.

Не удивительно, что планируемый к внедрению ИПК по сути есть добровольно-принудительный механизм попытки запуска системы накопительной пенсии. Добровольный на словах, принудительный по факту увеличения НДФЛ до 15% для тех кто откажется (на самом деле не сможет из-за низкой зарплаты) участвовать в ИПК. ИПК “накажет” низкодоходных граждан.

 

Как пенсии устроены в Канаде?

А теперь давайте сравним с тем, что происходит в других странах, которые правительство приводит в качестве примера повышения пенсионного возраста.

Правительство не рассказывает россиянам что в этих странах десятки лет действуют разнообразные механизмы создания индивидуальных накоплений для старости, в которых участвуют и работники, и работодатели. Участвуют по той простой причине, что государство оставляет им денежное пространство для этого и предоставляет целевые льготы по налогообложению.

Например, в Канаде* правительство берет взносы в пенсионную систему с годового дохода на уровне среднего, взятого за основу для определения максимального размера пенсии.

 

“Все что выше этого среднего дохода от социальных взносов (пенсия, и безработица) освобожденo полностью. Таким образом в доходе появляется свободное пространство – это источник для накопления”.

 

А стимулом является совокупность прогрессивной шкалы НДФЛ и освобождение личных пенсионных накоплений от налога на доход. Получаем и источник, и стимул накопления. И это реально работает без понукания и пустых призывов.

Правительство не рассказывает россиянам что, например, в Канаде при ее декларируемом возрасте выхода на государственную пенсию в 65 лет (принято решение увеличить до 67) на самом деле канадцы могут начать получать пенсию в диапазоне возрастов от 60 лет до 70 лет. В 70 лет канадец обязан начать получать пенсию, до 70 лет пенсию можно не получать (чуть ниже будет показано, почему можно не хотеть получать пенсию). Канадцы вольны сами выбирать, в каком возрасте они хотят выйти на государственную пенсию!

Например, канадец рано начал работать, и к 60 годам у него набралось достаточно лет, чтобы достичь максимума госпенсии к 60 годам, и он не хочет/не может больше работать. Нет проблем – ему будет выплачиваться пенсия в 60 лет. Плюс, весьма вероятно, что у него есть личные накопления и/или корпоративная пенсия.

Если же канадец долго учился, получил специальность и работает в офисе, получая хорошую зарплату, то он будет работать хоть даже сверх 70-летнего возраста. При этом он не будет просить пенсию потому, что в Канаде все доходы складываются, и налог (прогрессивный налог) берется со всего дохода. Получая пенсию и работая, канадец фактически отдаст ~40% пенсии обратно государству. Вот элегантное решение проблемы продолжения работы без обращения за пенсией к государству. Аналогичные системы действуют и в США, и в Германии.

Определение возраста получения корпоративных пенсий определятся самими корпорациями. Как правило, это сумма лет возраста и лет работы в корпорации. Например, говорится, что по достижении суммы лет возраста и лет работы величины 82, работник может претендовать на полную, заработанную пенсию. Величина заработанной пенсии зависит от уровней заработка и лет работы. Там где такие пенсии существуют, пенсия наступает, начиная примерно с 52 лет. Такая пенсия может быть в разы выше государственной. Вот секрет высокой продолжительности жизни в Канаде!

 

Почему канадским пенсиям не грозит дефицит

Правительство также не рассказывает россиянам, что госпенсии, выплачиваемые в других странах, далеко не покрывают всех потребностей неработающих. В принципе, мы имеем тоже самое в России, но есть и принципиальная разница. В других странах нет никаких льготных списков и нет никаких ранних выходов на пенсию, нет пенсий по потере кормильца и т.п. Все это финансируется из иных, чем пенсионная система, источников, из бюджета, и только в случаях отсутствия у человека средств существования, а не по его статусу. Поэтому пенсионная система Канады самофинансируема по определению. В ней нет и не может быть дефицита (небольшие флуктуации возможны – они гасятся из бюджета без панических заявлений), поскольку есть прямая связь между тем, что было отчислено, и тем, что будет получено. Также нет и не может быть разговоров о том, сколько работающих “кормят” одного пенсионера. Пенсия зарабатывается каждым для себя.

Пенсионная система Канады каждый год устанавливает максимальную величину возможной пенсии. Ее получают те, кто отработал определенное количество лет и при этом отчислял полную годовую сумму взноса, установленного законом, и достиг минимум 60 лет возраста (65 лет относится к дополнительной пенсии по факту проживания в Канаде). Если заработок не был таким чтобы каждый год отчислять полную сумму взноса (процент отчислений фиксирован), то тогда отработав больше лет можно достигнуть максимума пенсии. Но выше максимума получить пенсию невозможно. Поэтому сигналом выхода на пенсию для канадца может служить достижение в неком году максимума их расчетной пенсии. Это легко узнается по интернету с личного кабинета на сайте налоговой Канады.

Можно увидеть из вышесказанного что в “других” странах повышению пенсионного возраста предшествовало внедрение систем альтернативного финансирования старости на основе личных и/или смешанных (работник/работодатель) накоплений. Там имеется более адекватная прогрессивная шкала налогa на доходы и система налоговых льгот, обоснованных доходами, а также есть система “аварийной” помощи в случаях нехватки средств существования. Поэтому там эти повышения возраста не вызвали социального протеста и не потребовали референдумов (кроме Швейцарии). В России же совсем другие обстоятельства, и волна социального протеста по поводу повышения пенсионного возраста к осени неизбежно появится. Об этом “побеспокоится” КПРФ.

 

На что стоит обратить внимание России?

Учитывая весь опыт других стран, а не только тот факт, что возраст выхода на госпенсию у них выше нынешнего российского, разговор о повышении возраста выхода на пенсию в России преждевременен. Сначала надо создать накопительную компоненту обеспечения старости в альтернативных государственному источниках и подождать, чтобы появились граждане, готовые сами себя обеспечивать хотя бы на 60% потребностей. А для этого надо продумать источники для таких накоплений (сейчас их реально нет). Надо создать систему налоговых послаблений чтобы даже при наличии источников стимулировать накопления. Здесь препятствием становится плоская шкала НДФЛ, просто потому что с плоской шкалой и льготами эффективная ставка НДФЛ становится регрессивной, т.е. лица с высокими доходами за счет их возможностей станут платить меньше, а лица с низкими доходами мало того не смогут накапливать так еще и будут платить по повышенной ставке – 15% (см. проект ИПК).

Если же правительство России сумеет продавить законопроект о повышении пенсионного возраста через Думу (а в этом не может быть сомнений – при конституционном то большинстве Единой России в Думе!) то следует ожидать двух последствий: пропорционального планам повышения возраста роста обращений за социальной поддержкой вне пенсионного обеспечения и сокращения продолжительности жизни лиц пенсионного возраста. Последнее произойдет неизбежно в результате падения уровней дохода в самый критический для поддержания здоровья возраст, необходимости продолжать работать когда работать уже невмоготу, т.е. на износ, и отсутствия компенсирующих падение дохода личных и иных накоплений на старость.

 

И в заключение…

Поднятию пенсионного возраста должно предшествовать создание развитой системы альтернативных источников обеспечения в старости, основанных на личных накоплениях работников с участием работодателей, и налоговыми послаблениями в отношении таких накоплений со стороны государства. В дополнении к этому такая система должна проработать определенное количество лет чтобы лица попавшие под повышение уже имели компенсационный механизм. Увеличение же пенсионного возраста без подобной компенсации на деле означает снижение уровня жизни малозащищенных граждан в самый уязвимый период их жизни и, соответственно, снижение продолжительности их жизни.

 

* для определенности даются примеры из Канады и используется обобщение: “канадец”, потому что автор знает канадскую систему. Но канадская система имеет много сходств, например, с системой Германией, США и других странам, не только развитых.

   

Подписывайтесь на @groshblog в Telegram

Свежие статьи, новости и аналитика

       

МАТЕРИАЛЫ ПАРТНЕРОВ: 

 

ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ:

Есть разные программы для тех, кто покупает жильё в ипотеку. Официально действует поддержка для молодых

Должникам станет проще выехать в другую страну. Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции одобрил

В четверг российские власти планируют поддержать законопроект  для граждан, которые пытаются вернуть долг.     Что изменится?   Минюст подготовил
   
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ВолДеМир
Гость
ВолДеМир

CPP – canadian pension plan – обязательные платежи
RRSP – registered retirement savings plan – пенсионный накопительный план.
Идея накопительного плана, это откладывать ту часть зарплаты, которая подвергается наибольшей налоговой ставке.
А уже на пенсии получать отчисления, которые попадают в меньшую налоговую шкалу. То есть предполагается, что пенсия будет значительно меньше сегодняшней зарплаты.
Поэтому при маленькой зарплате откладывать в RRSP нет смысла. Большинство канадцев получают маленькую зарплату. Это так к сведению.
О себе, приехал в Канаду двадцать лет назад, сейчас за шестьдесят..Сегодня 2 июля выходной, так как День Канады 1 июля выпал на воскресенье. Завтра 3 июля на работу.
Не завидуйте, Хорошо там, где нас нет.

zVlad
Гость
zVlad

ВолДеМир Мне знакома, естественно, такая точка зрения. Она имеет смысл и основание существовать. Но… А как насчет того что Вы можете получить возврат налога на вклад в RRSP и потратить эти деньги сегодня на злободневные нужды, а вернуть их гораздо позже и с меньшим процентом чем Вам вернули налог? При этом Ваши то деньги вложенные в RRSP будут находиться на банковском счете, а не в никому непонятном НПФ и не могут быть заморожены. Вы их можете инвестировать в доходные инструменты, хоть бы даже в акции на Ваш выбор. Тем самым Вы можете их преумножить. Как насчет того что Вы можете,… Подробнее »

Larsson
Гость
Larsson

это все круто. Но.
Все это время, когда эта семья копит на покупку недвижки, она снимает жилье, то есть по сути тратит деньги вникуда, вы не задумывались об этом? Сколько иммигрантов выходят на доход под сто тысяч в первые годы? Единицы. И все они айтишники.
С тех пор, как мой RRSP прислали мне письмо, в котором радостно сообщали, что за 3 месяца на мои 5 тысяч вклада было заработано 25 центов, я стараюсь с ними связываться как можно меньше.

zVlad
Гость
zVlad

Я много о чем задумывался, уважаемый Larsson, и задумываюсь. Так о многом что годами можно рассказывать. Да, я айтишник. Начинал в 2000 году с 80 000 годовых, снимал и платил за аренду жилья одновременно с накоплением на RRSP денег на первоначальный взнос. Купили мы жилье через 1.5 года после как нашли работу нормальную. Деньги на RRSP НАДО ИНВЕСТИРОВАТЬ есть гарантированные GIC – 3.5% на пять лет, есть mutual funds разной степени надежности и доходности, есть акции Microsoft, Apple, и т.д. – все инструменты доступны (я сейчас в огромных минусах, но надеюсь все будет хорошо). Это жизнь и ее надо во… Подробнее »

Мойдодыр
Гость
Мойдодыр

Подлые дэбилы бл… На помощь “нищим” олигархам и воровитым банкам хватает, должно хватать и реально бедным пенсионерам!!! Очередной обман пенсионеров. Обещается “конфетка” в виде дополнительных 500 руб к индексации пенсии ежемесячно. Но сейчас работающий пенсионер имеет и пенсию и зарплату, а после реформы – пенсии он лишается на 5-8 лет! А еще мы прекрасно помним обещание “лучше жить и больше получать” при монетизации льгот. Сейчас не осталось ни льгот, ни обещанных денег. Достаточно правительству проиндексировать зарплаты или пенсии ниже инфляции в течение нескольких лет и все их обещания – прахом!!! Нашему правительству надо не бензин в цене равнять с европейским,… Подробнее »

Мойдодыр
Гость
Мойдодыр

Если уж равнять с Западом цены на бензин, ЖКХ, пенсионный возраст, то надо сначала уравнять зарплаты и пенсии с западными. А об этом и в Кремле и в Белом доме и в госдуре подленько молчат

Юрий
Гость
Юрий

Пенсионный возраст нужно не повышать в данный момент в России, а наоборот уменьшать!!! Рабочих мест становится всё меньше и растёт безработица – продолжается закрытие и развал заводов, фабрик…))), после 45 лет вообще проблема устроится на работу – ответ работодателя “Нужны молодые и энергичные”, после 55 лет обостряются старые болячки и появляются новые – не пригодность к той или иной профессии. Россия занимает 110 место в мире по средней продолжительности жизни – на январь 2018 года она составила для м. 66,8 лет для ж.77,2 лет = средняя для всех 72,0 года. Длительность жизни в России (данные декабрь 2017г.) после 60 лет… Подробнее »

Оксана
Гость
Оксана

Вопрос о возрасте выхода на пенсию становится уже точно маркером и лакмусовой бумажкой, на умственную полноценность товарищей разработчиков проекта пенсионной реформы. Логика, что пенсионный фонд не выдерживает настолько внутренне нелогична, что уже и обсуждать это смешно. Во-первых, соберите всё положенное в этот пенсионный фонд. Во-вторых, сократите его вообще, пусть этим занимается бюджет, чего уж проще, сэкономите на оптимизации этой операции. В-третьих логика, что на каждого работника становится всё больше пенсионеров тоже не прёт. Поскольку с 90-х у нас самая вымирающая и добавляющая промилле смертности категория людей это 15-45 лет, то очевидно что не только девочки рождения 90-х годов которых мало,… Подробнее »

Владислав
Гость
Владислав

В точку!!!

Петр
Гость
Петр

Народ превратили в холопов, которые не в состоянии бороться за свои права, за достойное место в обществе. На фоне жирующих и обнаглевших до полного беспредела коррумпированных чиновников, бессовестной власти, которая каждый год рассказывает нам сказки о том, что надо делать, но ничего не делает для развития этого общества. Слов нет….))). Очень стыдно за страну, за нас с вами, ведь с нашего молчаливого согласия происходит то, что мы видим – унижение властью собственного народа. Вставание народа на колени с обращением к Президенту ВВП – Мерзкая картина, рабский народ, наглая и воровская власть. Вся эта тошнотворная “прямая линия”, как символ лицемерного и… Подробнее »

Ирина
Гость
Ирина

Президент и Правительство формально, если мы обратимся к законам, должно выражать чаяния населения в широком смысле, поскольку законом установлено, что Россия — социальное государство. Однако для кого в действительности оно является социальным? Если мы обратимся к реалиям, то увидим следующее противоречие: по уходу за ребенком пособие всего 240 рублей в месяц. Однако обед Матвиенко — 5 тысяч рублей в день, на это официально столько выделяет правительство денег. Выходит, что наше государство социальное для чиновников? Для них создано то самое «светлое будущее», о котором они мечтали, пока были чиновниками в СССР, но получали не такие уж высокие доходы (как Матвиенко, например)?… Подробнее »

Сергей
Гость
Сергей

Власть спрятала голову в песок и выжидательно анализирует протестные риски. А риски очень высоки. Как никогда. И на этот раз, похоже, народ уже не отступит. Не стоило своему народу объявлять войну на истребление в старости. К ЧМ по футболу ждали провокаций извне, а дождались объявления войны своим же правительством. Риски действительно слишком высоки. И как власть собирается сдержать поднимающуюся протестную волну абсолютно не понятно. Каждый день только подливают масло в огонь. Голикова с лепетом первоклассницы с экранов телевизоров не сходит. Теперь уже что-то лепечет об отмене бальной системы, но как это сделать и сама не понимает. Песков перлы выдает о… Подробнее »

Юлия
Гость
Юлия

Медведев говорит, что созданы все условия, для поднятия пенсионного возраста Какие условия созданы, где? В городах (ну разве только в Москве нет), а особенно в моногородах и деревнях – развал полный. Развал в экономике, образовании, здравоохранении, социалки, заработной плате и пенсиях…))). Работать ни молодёжи ни старшему поколению – негде, а есть хочется, народ увяз в непосильных кредитах. Везде поборы, в детских садах, школах, в поликлиниках, в больницах. Да чего все это перечислять, когда и Президент с Правительством, депутаты и чинуши обо всем этом знают, а сдвигов в лучшую сторону никаких, только с каждым днём всё хуже и хуже, антинародные законы… Подробнее »

Зинаида
Гость
Зинаида

Греф же сказал на экономическом форуме , что в России женщины и в 55 лет рожают, то почему они не могут и работать до 63 лет. Следуя высказываниям маразматика Грефа (да и остальным власть державшим в РФ, например Скворцова высказала мнение, что возраст достижения совершеннолетия давно пора сделать в 30 лет (а до этого значит всех считать детьми)), то тогда выходит (вот не давно показали сюжет о том что в Африке женщина родила в 83 года), что женщина должна пойти на пенсию в 100 лет. Нормально, а чё мужики в 120 лет.

Валерий
Гость
Валерий

Классно живём в России при действующей антинародной власти во всех её вертикалях. Повышение пенсионного возраста и другие антинародные законы, и, со своих рядовых граждан России – курортный сбор!!!, а иностранным туристам денежная компенсация! 30 Июня 2018 года Медведев предложил компенсировать часть трат иностранных туристов. Распоряжения опубликованы на сайте правительства Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил органам исполнительной власти рассмотреть возможность о выделении денег на частичную компенсацию затрат на путевку в РФ для иностранцев. Распоряжения опубликованы на сайте правительства. Так, одно из решений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам предполагает “стимулирование въездного туристического потока из целевых стран за… Подробнее »

zVlad
Гость
zVlad

У меня нет причин Вам не верит, и это действительно полный маразм. Я иностранный турист, и Россия для меня без всяких компенсаций возможность достаточно комфортно и не дорого провести отпуск. Я всегда беру машину в прокат, нормальное жилье и питаюсь в обычных столовках, знакомых мне с детства/юнности/зрелости (там сейчас так хорошо готовят!). Выходит весьма бюджетно. Нынче от этих иностранных туристов (в основном из Азии) было не пройти в Петергофе, Царском селе и Эрмитаже. В Ливадийском дворце их не было, и слава богу. Туристический бизнес конечно хорошо (любой бизнесс хорошо), но Россия не та страна для которой этот сектор настолько жизненно… Подробнее »

Иван да Марья
Гость
Иван да Марья

Почему Президент, Правительство, Совет Федерации, Депутаты, различные чинуши во всех вертикалях власти в РФ, не отчисляют процент от своего дохода (зарплаты, надбавки, премии, доплаты…))) в пенсионный фонд РФ?, как это делают рядовые граждане (народ) России!!! Президент, Правительство, Совет Федерации, Депутаты, различные чинуши во всех вертикалях и структурах власти в РФ никаким образом не связаны с пенсионным фондом. Причина такова: они получат процент 75-85% в качестве пенсии от своей средней зарплаты (750 000 – 1 2000 000 руб., а может быть у некоторых категорий и по более) за последние 12 месяцев их работы на том или ином госпосту. И выплачивать сумму… Подробнее »

александр
Гость
александр

народ в России никогда не жил хорошо и никогда не будет

zVlad
Гость
zVlad

Если так думать то обязательно не будет.

Мальцев
Гость
Мальцев

интересно а что бы сказал канадский гражданин пенсионер,если бы канадский доллар его трудовых накоплений обвалился бы в два раза как рубль.Для начала надо стабильн.денежн.еденицу в РФ получить,которая не обваливается кажд.10лет.А так ПФР это просто финанс.пирамида.Деньги отчисляются но то что ты эти деньги получишь не гарантировано.Доживешь ли ты до получения своей пенсии и как твои руб.обесценятся это вопрос.В Канаде и других странах в отличии от РФ присутствует финансовая стабильность.

zVlad
Гость
zVlad

Жителей Канады очень мало интересует курс канадского доллара к другим валютам. Только когда они едут в другие страны в отпуск, ну и тех кто торгует с США, и тех кто держит американские акции или накопления в американских долларах. По отножению к доллару США канадский плавает в диапазоне от 1:1 до 1:1.4-1.5. То что рублю позволяют падать есть проявление выбранной властью денежной политики. Власти выгодно чтобы падал рубль, но зная что население России на это рефлексирует сильно иногда власть рубль поддерживает. Канадский “рубль” (так мы его здесь между собой называет) поддерживается населением и внутренними бизнесами. Никто просто не хочет зависить от… Подробнее »

ШАХ
Гость
ШАХ

В России надо начинать с правительства, пока там ,а это последние 26 лет мягко говоря одно ворье , то
говорить о пенсиях , о справедливости глупо. Великий ученый Авиценна ,умер в 1037 году в июне ,говорил: ” Лекарь(врач) должен носить хорошие одежды, богатый перстень, ездит на отличной лошади и
его не должны отвлекать заботы о хлебе насущном, Его заботы это лечение и уход за больным” А теперь
сравните жизнь наших врачей, врачей на Западе. И так во всем остальном ,рыба гниет с головы и власть
в России сгнила и воняет и ждать лучшего нет смысла.

Мальцев
Гость
Мальцев

Так чтобы было если бы канадский рубль упал в два три раза?йена тоже плавает от 90до 120.Но бензин в Японии стабилен.Наверно японские машины в Канаде точно не выгодно стало продавать?А своих машин
Канада не делает.За исключен.сборочн.линий.И лекарства все же какие то Канада импортирует.Важные для здоровья?Чтобы сказал пенсионер получив свою пенсию а она обесценилась в два раза?по сравнению с основными валютами мира.

Нина
Гость
Нина

Трудящихся грабили, грабят и будут грабить, на то она и есть власть

Анатолий
Гость
Анатолий

В России пенсионная система не реформирована, непродумана, убыточна, дебильная, в общем никакая, но главное еще то что народ считает, и справедливо, что он работал в советское время и накопил на достойную пенсию и страна достаточно богата чтобы выплачивать достойную пенсию. И это скорее всего так и есть. Но то что зарабатывали миллионы сейчас присвоено единицами, который никак не хотят ни вкладывать в российскую экономику и не хотят никак помочь гражданам за счет которых они обогатились. И это главное отличие России и Канады. где частная собственность уже веками и никто не нахапал чужого. Теперь нам втирают что денег-то в ПФ нет,… Подробнее »

Василий
Гость
Василий

Что на Руси опять воруют СУКИ воруют Господи спаси……

Виноградов Юрий
Гость
Виноградов Юрий

Все кто ратует за накопительную пенсию в России – кретины. При инфляции в 5 процентов за 30 лет работы первые накопленные рубли потеряют в покупательной способности в 4 раза. Последние – не потеряют. В среднем накопленное потеряет покупательной способности а два раза. При инфляции единственный выход – заработанное сегодня работающими – отдать пенсионерам. За месяц деньги потеряют не более половины процента. А по поводу кретинов в правительстве, так я докажу, что нами правят те, для кого “… закон не писан”. Медведев в бытность президентом выпустил Указ 201 от 17 февраля 2010г. Указ требует от Администрации Президента РФ ни в коем… Подробнее »

Василий
Гость

совершенно ясно, что правительство в полном составе должно уйти в отставку, но как это произойдёт? Где механизм?
Его еще нужно создать. Если бы такой механизм существовал, тои правительство было бы другим.