Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать?

Ежегодно власти вводят всё новые и новые меры, направленные на улучшение демографической ситуации. Да только воз и ныне там. Не только в России, но и в других странах. Почему во всём мире не хотят рожать?
 
 


Рождаемость падает не только в России – это общемировой тренд и проблема всех развитых стран. Причин тому довольно много. Историки скажут, что это отголоски Второй мировой войны, а в России – кризиса девяностых. Культурологи увидят смену нравственных ориентиров и снижение роли религии в обществе, медики скажут, что жить стали дольше и рожать теми же темпами просто незачем, а психологи заявят о том, что у молодых женщин (а, впрочем, и у мужчин) кардинально изменились цели, приоритеты и планы на жизнь. Дескать, сейчас в почете творчество, деньги или карьера, а не толпа детишек в однокомнатной квартире.

Аргументов против того, чтобы рожать, накопится вагон и маленькая тележка. И все они будут по-своему верны или логичны.

график рождаемость в России https://grosh-blog.ru
График рождаемости в России, данные Росстата https://grosh-blog.ru
Данные Всемирного банка о рождаемости в России.
Источник https://data.worldbank.org

Немного статистики

Несмотря на то, что мировая численность населения давно перешагнула отметку в 7 млрд человек, темпы рождаемости падают. Всемирный банк ежегодно подсчитывает такой показатель, как число новорожденных на тысячу человек. Оказалось, что он стабильно падает, причем во всех странах от развитых до наименее развитых. Если ещё в 1990 году в среднем по миру он составлял 25,88 младенцев на тысячу населения, то в 2017 году уже опустился до 18,75 человек.

Интересно, что темпы рождаемости падают без исключения во всех странах. Например, в республике Нигер, которая находится на первом месте в мире по темпам рождаемости. В 2017 году там в среднем рождалось 47,8 младенцев на тысячу населения, в то время как ещё в девяностые годы более 55.

Страной, в которой рождается меньше всего новых граждан, по праву можно назвать Южную Корею. Здесь рождается всего лишь семь человек на тысячу ежегодно. Ненамного отстала Япония, Гонконг, Монако, Греция, где рождается 8 человек на тысячу населения. Да, что там говорить, арабские страны Ближнего востока ещё в 1990-м году показывали рождаемость в 35-50 человек на тысячу населения, а сейчас, в среднем, только в 20. Ниже представлена интерактивная карта с данными Всемирного банка о рождаемости на тысячу человек в 2017 году. Если Вы кликните на надпись внизу карты, то перейдете на сайт Всемирного банка, где можно посмотреть карту и данные за разные годы. Возможно, Вы поразитесь тому, насколько резко упала рождаемость в некоторых странах.

Почему во всём мире становится всё больше чайлдфри, а семьи предпочитают заводить только одного ребенка? Первопричина и большая проблема кроется здесь, на мой взгляд, исключительно в экономике. И нет, это не про то, что ребенок – это дорого. Тут проблема намного глубже.


Традиционная семья и современная семья

Зачем создавать семью? С нашей обывательской точки зрения затем, чтобы любить друг друга, заботиться и помогать в трудную минуту. Экономическая сторона кому-то может показаться слишком циничной или даже неприятной. Семья создаётся тогда, когда жить вместе выгоднее, чем поодиночке. Вот такая меркантильная правда. Не слишком романтично, но так было всегда.

Первобытная семья – род и племя как раз и объединялись потому, что выжить порознь люди не смогли бы. За забором по ночам их съели бы волки или тигры, а днём пустили на шашлык не самые дружелюбные соседи. Вопрос о том, рожать или не рожать не стоял в принципе. Чем больше племя, тем больше в нём охотников или воинов, и тем оно сильнее.

[widget id=”custom_html-57″]

Время шло, наше племя разрослось и стало чуть более цивилизованным, появились государства и страны. Однако семья, род, клан своей роли не теряли. Чтобы жить, нужно было пасти скот, сеять пшеницу, продавать урожай. Всё это тоже нельзя сделать в одиночку. Чем больше рожали детей, тем богаче могла стать семья, род или клан. Голод или болезнь могли унести в могилу даже самого трудолюбивого работника, поэтому рожали всегда с запасом.

Интересный факт:
Самой многодетной матерью в истории принято считать жену русского крестьянина Фёдора Васильева из г. Шуя. В период между 1725 и 1765 годами она родила 69 детей. Она рожала 27 раз, произведя при этом на свет 16 раз двойни, 7 раз тройни и 4 раза по 4 близнеца.

А в экономике даже появился термин “домохозяйство”, то есть обособленная ячейка общества, в рамках которой происходит производство общественного продукта, его потребление, а также воспроизводство рабочей силы, то есть самого человека. Домохозяйства стали экономической категорией, все члены которого работают сообща на благо друг друга. Экономисты-классики всегда рассматривали именно семью как отдельную “боевую единицу” экономики.

И всё бы так и продолжалось, но общество вступило в XIX век, и доиндустриальная эпоха сменилась индустриальной. На заводы и фабрики требовались рабочие руки. И хотя смены превышали 12 часов, а работа за станком была чертовски тяжелой, желающих всё равно было хоть отбавляй. Всё потому, что одному работнику в городе платили больше, чем он бы мог заработать в селе вместе со своими родственниками.

Пусть не официально, но новой ячейкой общества теперь стал трудовой коллектив, завод, работая на который стало возможным повысить своё благосостояние. Наёмный труд для человека стал первичнее его труда в семье. А семья тем временем перестала быть той самой “боевой единицей” в экономике.

Интересный факт:
Вместе с индустриализацией в мире начали складываться системы социальных гарантий. В 1889 году Отто фон Бисмарк впервые в мире учредил в Германии пенсионную систему, целью которой было оказание помощи пожилым работникам заводов. Тогда выплаты были копеечными, но реформа успешно делала свою работу, повышая лояльность трудящихся к заводам и власти, заставляя их работать максимально долго.

А тем временем прогресс не стоял на месте. Уже стало не нужно ставить частокол, чтобы защититься от диких зверей по ночам, не нужно самостоятельно выращивать еду, перед тем, как её съесть, не нужно шить самостоятельно одежду. Всё можно просто купить. Достаточно лишь работать, и у нас будёт всё самое необходимое. Даже на случай старости появились варианты – пенсия, дома престарелых.

[widget id=”custom_html-57″]

Это, возможно, неприятно прозвучит, однако меньше чем за два века для взрослого человека семья перестала иметь жизненно-важную необходимость. То без чего не возможно прожить никак. Многие функции взяло на себя государство.

А ещё семья потеряла смысл как экономически выгодное сотрудничество, а домохозяйство осталось лишь статистической категорией. Конечно, есть и исключение из правил – браки по расчёту среди представителей обеспеченных семей или семьи с традиционным укладом в мусульманских странах, или же семейные фермы и предприятия.

Впрочем, традиционных семей в мире ещё полным-полно – те же современные крестьяне в странах Африки возделывают участки земли, а муж, жена и дети его обрабатывают, и за счет этого и живут. Но таких семей с каждым годом становится всё меньше.

Создавать семьи стали не из-за необходимости выживать или не из-за выгоды, а из-за совершенно других побуждений.

Давайте просто посмотрим на пирамиду наших потребностей по Маслоу. Раньше именно семья, род обеспечивали наши самые базовые и главные потребности – физиологические потребности в пище, воде, крове, а также наши потребности в безопасности. Без удовлетворения этих потребностей было просто невозможно жить. Теперь функцию нашей защиты и пропитания взяло на себя частично государство, частично общество и коллектив, в котором мы живём. Потребность в создании семьи теперь будет находиться уже где-то выше, среди морально-нравственных потребностей. Это уже не базовая потребность и не вопрос выживания.

А что с детьми?

Роль детей в современных семьях тоже сильно изменилась. В традиционной семье ребенок с малых лет уже мог помогать взрослым и трудился на благо всего “домохозяйства”. У современной семьи всё стало с точностью до наоборот – ей самой приходится трудиться на благо своего ребенка или терпеть иные финансовые лишения. Дело не только и не столько в расходах на самого ребенка. Проблема в финансовых ограничениях. Например, матери придётся временно не работать, чтобы ухаживать за ребенком, и не получать зарплату. Семье приходится брать ипотеку и платить проценты банку, поскольку жилья, которого хватало для двоих, уже не достаточно для троих, не говоря уже о четверых.

Интересный факт:
Во многих странах совершеннолетним считается человек, достигший 18 лет. С этого возраста он перестает считаться ребенком и обретает всю полноту прав. Однако в некоторых странах этот возраст выше. Например, в некоторых штатах США, Сингапуре, Гондурасе, Египте, Монако и ещё нескольких государствах он составляет 21 год.

Получается парадоксальная ситуация. В традиционной семье, чем больше детей, тем богаче становилась семья. В современной семье чем больше детей, тем семье финансово труднее, поскольку доходы способны получать только взрослые родители, а сама семья как экономическая единица не производит ничего.

К тому же сроки взросления ребенка сильно сдвинулись вперёд. Если раньше ребенок мог трудиться уже с 10 лет, то сейчас с 18-20 лет.

Сегодня во многих странах создание семьи, а тем более большой семьи, уже перестало рассматриваться как что-то само собой разумеющееся. Это осознанный шаг, на который идут по нравственным соображениям. Не ради, а вопреки своему финансовому благополучию. Одним словом – подвиг.

Интересный факт:
В Южной Корее, Японии и в Европе наметился тренд не только на отказ от браков, но и отношений и секса в целом. Японская ассоциация планирования семьи (JFPA) выяснила, что 45% девушек в возрасте 16-24 лет «не заинтересованы в сексуальных контактах или даже испытывают к ним отвращение».

Отчасти поэтому сегодня настолько велик процент разводов. Россия – одна из лидеров среди стран по этому показателю. У нас на тысячу браков приходится порядка 500-600 разводов. И в целом по всему миру сегодня наблюдается то же самое. Геройствовать – задача не из простых.


Что не так с современными льготами?

Падение рождаемости – глобальная демографическая проблема. Поскольку корень проблемы лежит в экономической плоскости, то и решения власти государств тоже предлагают экономические. Они выплачивают субсидии, дают льготы матерям или оказывают нематериальную помощь бедным семьям с детьми.

Увы, лекарство от этого нигде ещё не найдено. А сама ситуация становится с каждым годом всё глупее. Во всех странах различных мер предпринимается очень много. Большинство из них предполагает денежные расходы из бюджета. Но что получается в итоге? Они приводят к обратному эффекту!

Чтобы увеличить господдержку на демографию, власти стран увеличивают налоги для бизнеса и граждан. Бизнес экономит на зарплатах или увеличивает нагрузку на работников. Последним приходится больше работать, чтобы не снижать уровень своей жизни. Чем больше человек вынужден работать, тем меньше времени и сил у него остается на собственную семью. Его семьёй становится трудовой коллектив, на благосостояние которого ему приходится буквально впахивать.

Единственные выгодополучатели в этой ситуации – это малообеспеченные семьи, маргиналы, семьи с инвалидами, все, кто по разным причинам не способен или не хочет зарабатывать самостоятельно. Чем больше они рожают детей, тем больше способны получить денег от господдержки. И только в этом случае всё работает также, как и традиционной семье – больше детей равно больше денег.

Увы, обычный трудящийся человек не будет осознанно отказываться от работы, поскольку тогда уровень его благосостояния упадёт, а деньги от государства не компенсируют упущенное. В нынешнем виде подобная политика рано или поздно обречена на провал. Пока меньшинство будет рожать, большинство вообще будет отказываться от создания семей, как это сейчас происходит в Японии, Южной Корее или в странах Европы.

Интересный факт:
Южная Корея – страна с самой низкой рождаемостью. И в этой же стране самая продолжительная рабочая неделя. До 2016 года она составляла 68 часов. С 2016 года её сократили до 52 часов. В среднем – это десятичасовой рабочий день. Продолжительность отпуска у корейцев всего лишь 2 недели.

Если Вы храбрый человек и не боитесь общественного осуждения, попробуйте в коллективе спросить: семья и дети – это выгодно? На вас тут же агрессивно зашипят все и скажут, что нельзя рассматривать семью с позиции выгодно/невыгодно. Семья – это про любовь, духовность и взаимоподдержку. Может быть, Вас даже начнут оскорблять и обвинять в пропаганде антисемейных ценностей.

Однако то, что сейчас происходит по всему миру как раз показывает, что для сохранения семей и для того, чтобы рождались дети, одних лишь нравственных причин уже не хватает. Потому так яростно их и пытаются защитить.

Поднять рождаемость сегодня можно только одним способом – вновь придать семье экономический смысл, как ячейке общества, чтобы вместе стало выгоднее, чем порознь. Но как это сделать без возврата к традиционному обществу? Пока не известно.

ПОНРАВИЛОСЬ?

ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ

[Sassy_Social_Share count=”1″]

НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ

 

 

  1. главное так поддержать рождаемость, чтобы ни у кого не возникло желания рожать

  2. Проблема носит структурный характер. А именно, по сравнению с патриархальной семьей изменилась локализация потока ресурсов и услуг между поколениями. Ранее нужные в детстве и старости ресурсы и услуги предоставлялись членами семьи, а теперь старость обеспечивает государственный орган вроде пенсионного фонда или счет банке. Это фундаментальная перемена. Проблема не решится, а лишь масштабируется с ростом экономики. По-прежнему, чтобы обеспечить старость нужно не детей заводить, а наращивать пенсионные баллы. Дети же только мешают при нынешнем положении дел. Уравниловка в доступе к социальным благам не учитывающая величину вклада членов семьи в создание человеческого капитала – другая формулировка той же патологии.
    Как в такой беде помочь? Одна из мер – пенсия двух поколений. Часть баллов будущего пенсионера перечисляется на счет родителей или опекунов реально занимавшихся его воспитанием в детстве. Это позволит частично восстановить локализацию упомянутого выше потока в пределах семьи.

  3. интересная статья и тема ! вопрос с размножением ограничивается еще городом( город ограничивает большие семьи , пристройку к квартире сложно пристроить и сложно перевозить большое кол-во детей).
    А с другой стороны этот вопрос сидит в генах, и очень жалко пока наблюдать женщину к 35 годам не выполнившую свою программу мамы, у нее просто взрывается мозг. возможно если человечество эволюционирует к бесплодной жизни – то мы увидим другую картину, ведь в будущий век робототизации много людей и не нужно!

    1. какая программа мамы,вы о чём вообще?это не у них а у вас мозг взрывается,от непонимания ситуации.

  4. Поскольку вы создали экономически управляемое общество: надо управлять и деторождением. Что вы делаете когда нужны скажем полицейские? Платите. Платите не меньше минимальной почасовки: иначе вообще никто не пойдет. А если хотите чтобы полицейские были продвинутее среднего: платие больше минималки.
    Ну тепеь считаем. Мать с новроожденным: это 16-ти часовой рабочий день без выходных. Минималка (допустим по Канаде: 12 баксов час) Итого: такой мамке полагается 5760 баксов в месяц.
    Иначе не будут рожать.
    Какие такие помощи матери имеются ввиду? В Канаде: это максимум пятьсот баксов в месяц. То есть вдесятеро меньше чем нужно.
    Полицейский в Канаде получает поначалу вроде пятьдесят штук в год. Давайте он будет получать влесятеро меньше: пять штук в год.
    И полицейские исчезнут. Также в точности как исчезли мамки.

    1. Решение проблемы тоже видится в том, что рождение и воспитание детей сделают РАБОТОЙ, за которую будут платить деньги. То есть желающие получать доходы от рождения и воспитания детей будут заключать с государством контракт.(по которому родителям будет каждому платиться зарплата выше средней по стране, а за каждого ребёнка свыше трёх- ещё одна зарплата плюс социальное жильё) И предварительно будущие родители чтобы проходили обучение. И государство по этому контракту будет требовать с родителей, чтобы к рождению и воспитанию детей они подходили со всей ответственностью. По пунктам. Нарушение контракта- лишение финансирования. В запущенных случаях (родители-маргиналы)- изъятие детей, тоже по пункту контракта. Жёстко. Да. Но по другому никак.

      1. А ты будешь платить налоги 90 процентов из своей зарплаты, чтобы женщины получали хотя бы минималку? А как на счет любви? Многие самки нарожают потомство которое к 8-16 годам брошено на произвол судьбы, как это было после падения СССР! Потом этих детей будете содержать в детских домах, далее им дорога либо в могилу, либо в тюрьму, либо в психушку! Считаю что материнский капитал надо давать и за первого и за второго ребенка и за третьего, поскольку многие молодые семьи как раз разваливаются из-за того, что в семье нет средств на съем квартиры и содержание жены с малолетним ребенком. Интересно чем это второй ребенок лучше первого или третьего? Социальная несправедливость..

    2. Самое здравое решение,респект!!!
      Ни для кого не секрет,что женщинам самим приходится растить детей. Разводы постоянно. Плюс дискриминация женщин на работе,с детсадовский ребенком даже не ищи работу.
      Поэтому,женщины и не рожают,кому нужен этот гемморой? Декрет это вообще рабство,пашешь 24/7 и никакой зарплаты. Все на милость мужа. Ну мужья меньше зарабатывают,потому что женщины занимают рабочие места и пирог с зарплатой перераспредился.
      Дети это такая же работа. Хочет государство детей,пусть платит матерям за рождение и его воспитание до детского сада. Тогда женщина не будет ждать высокооплачиваемой принца,а пойдет и родит,хотя бы ЭКО.
      Рожают женщины,решение о детях принимают женщины. Семья уже прошлый век. Поэтому государство должно ” работать” с женщинами ,а не с семьями.
      Я первого родила и в 4 его месяца выскочила на работу,ребенка на няню. Второго хотела сразу,но как? Муж копейки получал. Если бы я получала и дальше свою зарплату до сада- родила бы спокойно. А так,пришлось менять мужа на платежеспособного,чтоб хотя бы в декрете спокойно быть.

  5. В 30-70 годы прошлого века Россия была маяком справедливости для большинства народов мира. Позднее после 1980 года ,когда обещанный Хрущевым коммунизм не наступил, Россия стала терять свою привлекательность. Элита возжелала присвоить себе народные капиталы и превратиться в капиталистов. Все те огромные собрания сочинений что написал Ленин, оказалось никому не нужной макулатурой. А сколько его работ мне пришлось законспектировать!!
    В т. 54 в статье Ленина “Послание рабочим русской колонии в Америке” Ленин заявил. что намерен построить в России государственный капитализм. Все средства производства принадлежали государству. Такой строй действительно был построен в СССР, но о нем никто не говорил и его обозвали… “развитым социализмом”.
    Социализм и капитализм оказывается совместимы в одно время в одной стране! Капиталистический фундамент(базис) и социалистическая надстройка. Госкапитализм России противостоял частному капитализму романо-германской цивилизации и проиграл. Частный капитализм Швеции, Финляндии, Франции, ФРГ устроил своим народу бОльший социализм, чем в СССР(России), подняв налоги и пустив на народное потребление бОльшую часть доходов. При госкапитализме прибыль гораздо меньше ,чем при частном. К тому же львиную долю доходов пускали на военно-промышленный комплекс, армию, помощь дружественным режимам, развитие малоразвитых окраин : Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины, Молдавии, республик Средней Азии. Расходы конечно коммунисты совершали за счет великодержавных шовинистов- русских, которые якобы тысячу лет притесняли малые народы.
    В СССР после 1953 года правил клан украинских коммунистов. Он не мог обидеть свою родную республику . Ресурсы России текли к ним рекой, особенно во времена Брежнева -Щербицкого, которые были земляками из Днепропетровской области. Утрата в 1991 году такой богатой ресурсной базы в России , фактически колонии, до сих пор фантомная боль украинцев.
    В настоящее время после 2008 года госкапитализм в России возвращается. 2\3 и более компаний через акции контролируется государством. Одновременно присутствуют и элементы социализма в виде мед. страховки, льгот для пенсионеров и т.п. Что такое развитой социализм? Социализм = коллективизм = общинность.
    В Российской империи опорой страны были помещичьи хозяйства, которые опирались на крестьянские общины, спаянные православной верой.
    В СССР такой опорой стали коллективы предприятий, как железобетон, пронизанные арматурой профсоюзной, комсомольской, партийной организаций. Человек ощущал себя частью коллектива и был социально защищен. Полностью контролируемые государством трудовые коллективы и были надстройкой “развитого социализма(трудовых коллективов)” на фундаменте госкапитализма.
    Сегодня на дворе 2019 год! Российская федерация. В экономике преобладает неполный госкапитализм. Около трети экономики находится в частных руках своих и иностранных владельцев. В политике – сильно урезанный социализм без опоры на трудовые коллективы. Граждане РФ- атомизированные индивидуумы с семьями. Чувствуется попытка возвратить русских людей в лоно русской православной церкви. Тех самых , которых 70 лет отучали от православной церкви и превратили в атеистов или “людей православной культуры” …
    Многие русские не получив полноценного общения в РПЦ пошли в разные баптисты, иеговисты, адвентисты, пятидесятники. Для человека необходимо живое общение, а не жвачка теле-шоу и не снежная лавина интернета. В Китае основой государства является большой семейный клан- родовая община и компартия. В России население ушло из деревни в город, атомизировалось и утратило опыт старших поколений жизни в общине. Колхоз тоже был крестьянской общиной. Теперь ее нет.
    Надо бы создавать в городе соседско-родовую общину. Мне ее устройство представляется так:
    1. 4 семьи с детьми и пенсионерами объединяются по смешанному родовому/ соседскому принципу. Эта будет первичная структура, которому будет оказывать содействие государство. Глава этой “квадры” будет иметь право голосовать от имени количества его людей , включая детей. Детей станет выгодно иметь много.
    2. Холостяки, люмпены и бездетные автоматически выпадают, пока не заведут семьи. У каждого из них будет всего один голос на выборах. Государство будет им помогать по остаточному принципу.
    В еврейском народе существуют четыре главные черты:
    1. Вера в пришествие доброго правителя (мошиаха). У русских – это добрый царь
    2.Взаимопомощь еврея еврею. Еврей с еврея не берет процент.У русских такого нет, а хотелось бы.
    3.Получить образование любой ценой. У русских такого стремления нет, а надо бы.
    4.Уверенность, что евреи- избраны богом Яхве главными среди остальных

    1. Но до 1917 г. Россия была абсолютным лидером по всем показателям экономики и научных открытий.
      Нищие Америка и Европа всегда просили помощи у той России.

    2. Спасибо вам, что подвигли прочитать статью Ленина американским рабочим от 20 августа 1018 года. Вот только с названием вы начудили, называется она A Letter to American Workingmen: From the Socialist Soviet Republic of Russia- “Письмо к американским рабочим”, сведения о ней не в 54 томе собрания сочинений, а в 24 том 4 издания и в 3 том пятого издания. И Ленин там НИГДЕ не пишет, что строит “государственный” капитализм, потому что понятие “государственный капитализм” придумал троцкист Тони Клифф. Только тони заблуждался, потому что для существования капитализма нужен его носитель- буржуазия, А вот с буржуазией в СССР были проблемы)))Так что соврамши, товарищ.

  6. Идет очередной этап естественного отбора.
    Цивилизованная часть человечества возомнила себя умнее природы(Бога) и решила что чем меньше допустит зачатий–тем лучше.
    Практика показала что чем меньше детей–тем деградированне слабее и МАЛОЧИСЛЕННЕЕ становится социум предохраняющихя.
    Человечество не вымрет.
    Вымрут только те генотипы(рода_ которые подвержены тяге сокращать число потомства предохранением. Таких генотипов все меньше числом и здоровьем.
    Будущее за теми генотипами–которые не мешают природе посылать им столько зачатий детей–сколько природа задумала.
    Кроткие Богу землю наследуют.——как раз яркое подтверждение.

    Скажете что мол предохраняющиеся генотипы смогут как то ТАК планировать рождаемость–что у них начнется прирост или хотя бы воспроизводство.
    НЕТ.
    Разьясню вкратце.
    Половина ровесниц в каждом поколении всегда бездетны или однодетны(да еще и инвалидами от которых потомства уже не будет). Сколько второй половине ровесниц надо допускать беременностей?
    ПЯТЬ-ШЕСТЬ чтобы всреднем на даму вышло более 2,5 детей. Тогда и воспроизводство будет и прирост может быть небольшой.
    Причем план ПЯТЬ ШЕСТЬ детей МИНИМУМ должен быть у всех предохраняющихся вбит в голову с детства. Ведь никто не знает у кого как в будущем? Ктото в ДТП погибнет бездетным ктото просто помрет еще предохраняясь и е допустив еще зачатия детей , ктото с рождения бесплоден и тп.
    ПЯТЬ -ШЕСТЬ детей минимум ВСЕ предохраняющиеся должны планировать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ И ВСЕГДА И НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!
    Тогда у половины ровесниц будет пять шесть детей–у половины не будет–всреднем будет воспроизводство и даже небольшой прирост.
    А теперь подумайте–АТЕИСТКИ будут столько планировать беременностей?
    Представили себе фантастику: вокруг вас каждая вторая дама с пятью шестью детками ходит???????????????????
    Да ни в жизнь.
    Все атеистические–то есть начавшие планировать САМИ число детей–обречены на вырождение за несколько смен поколений–ктото как род уже в первом поколении оборрвется–ктото пару тройку поколений протянет и произойдет обрыв–но у всех родов будет один конец.
    Представили–у вашей супруг пара детей—у ваших детей с их супругами тоже по паре детей–вроде все хорошо? Потом у внуков с их супругами раз–и у когото детей НЕТ или один ребенок–вот и пошел регресс в имено вашем роде–в следующем поколении у того и той тоже бездетность –и конец при планировании за природу(за Бога) неизбежен и один

    1. “ПЯТЬ -ШЕСТЬ детей минимум ВСЕ предохраняющиеся должны планировать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ И ВСЕГДА И НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!” – как розово всё считать и подсчитывать, всякие графики и блаблабла. Работал однажды на вахте с одним человеком, у которого пятеро…потом созванивались, когда объект закончили и он работал в областном центре, потому что работы не мог найти. Говорит: отсылаю жене на карту две трети, оставляю за комнату заплатить и поесть ролтонов и иже с ними…наверное скоро повешусь, сказал.

      Подробнее в журнале ГРОШ: Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать?

  7. Народ давно понял, что если ты не владеешь народными ресурсами нефтяной вышкой, газовой трубой или не сидишь в кресле чиновника и депутата, то будешь пахать за копейки, максимум чего при таком раскладе ты заработаешь, то это на квартиру себе и может быть своему ребенку. Есть ещё один конечно вариант, это наладить посредничество и спекуляцию, но это не бизнес это позор для нормального человека. Так что пусть рожают те, кто тепло может пристроить своих отпрысков. Я не хочу чтобы мои дети были рабами.

    1. а если еще логически порассуждать что по мимо рабства в мире есть болезни голод войны и другие ужасы зачем вообще призывать в такой жестокий мир где допустимо такая жесть не в чем не виноватого человека,который возможно и не хочет быть в нашем мире,а мы его насильственно сюда призываем-это эгоизм

      1. А вот поменьше бы сарказма, но в целом все верно. Нет стада баранов – нет проблем, нет страдания на планете

  8. Спасибо за статью, все разложено по полочкам: причины… следствия. Нечего добавить, глубокий анализ проблемы. Хоть бы наши хозяева-руководители страны почитали. Думаю в ближайшие 100 лет курс ведущий на сокращение производства детей будет продолжен, как бы красиво его не называли (“Повышение рождаемости”… и т.п.). Финансовая помощь Семье за третьего, второго,первого, и за саму мысль о зачатии не сработает…(. Будут много рожать только те кому это выгодно, чтоб по разным причинам висеть на шее государства не создавая ВВП, исключения есть но это единицы.

  9. Это наша действительность – вакханалия и вирус хамского потребления!
    “магия либеральной де..мократии и рынка” – это упадок во всём, в первую очередь в обществе и головах людей! В магазинах – изобилие (ненатуральных продуктов с “Е”, ГМО, пальмой, соей – отсюда болезни с перееданием, онкология, аллергия), шоу, ложь, пиар во всём – а счастья – нет, демография в минус, коррупция резко в плюс!
    Думаю, “Рай в шалаше”, т.е. СССР времён Брежнева – был куда лучше! Продуктов меньше – но они натуральные и выбрать проще, вокруг доброта, понимание, размеренность, безопасность, спокойствие за спланированное завтра. Именно этого боятся штатовцы, пытаясь бороться с нашей историей, коммунизмом и памятниками лидерам СССР!

  10. Человечество ничего не сможет сделать.
    Популяцию организмов, в т.ч. человека, регулирует Природа.
    Слишком много стало людей на планете. Природа будет сокращать численность людей.
    Очень много больных людей. Они не дадут здорового потомства.
    Но Природа мудрая. Исправит все!

    1. Человек вообще ведёт себя как свинтус: занимает всего 5% поверхности Земли и при этом верещит, что ему, видите ли, места мало!

  11. Автор, погугли “Эксперимент “Вселенная 25”. Там ответ на этот вопрос. Среди мышей не было экономики. Примерь к людям – и ты увидишь, почему и самое главное – итог.

  12. Если у человека нестабильная работа, небольшая зарплата, то тут нельзя упрекать в эгоизме. Но, у наших депутатов, олигархов при огромных доходах максимум двое детей, начали бы с себя, поэтому агитация за рождаемость с их стороны звучит смешно и глупо.

  13. Может быть, просто соблюдать трудовое законодательство, ввести ответственность за отсутствие (несоблюдение) норм труда, за удлиненный рабочий день, и освободится энергия и время на семью.

  14. Ну да.Либо качество либо количество. Вечная проблема. Как решить проблему? Начислять пенсии согласно не только трудовому стажу, но и количеству детей. Чтоб от 2 или 3 человек детей пенсия качественный скачок делала.

  15. Природа сама регулирует. Наша планета может выдержать 4,5 миллиарда, а сейчас нас 7. При этом 60% паразиты, которые имею пустую работу, то есть место, где ему платят деньги, но оно ничего не создает. При автоматизации и роботизации количество паразитов возрастет до 80%. К чему плодить еще паразитов?
    То, что в Южной Корее и Японии все меньше детей говорит о том, что умные люди вообще предпочитают не размножаться, а оставлять “потомство” в виде знаний, технологий, изобретений.
    Не вижу смысла в подъеме рождаемости. Нужно увеличивать привлекательность рабочих мест, которые реально нужны.
    Людей в мире и так много. Большая часть – это нагрузка на общество. Я не призываю к уничтожению, к какими-то мерам. Я просто считаю, что биться в истерике, что рождаемость падает – не стоит. Человечество не вымрет. Все равно будут те, кто будет рожать. Надо сделать все, чтобы рождались здоровые, умные и нужные.

  16. Интересно, почему это рассматривают как проблему? Всё больше автоматизации, всё меньше необходимости в ручном труде. Чем будут зарабатывать на жизнь все эти люди? Потом, с нынешним уровнем потребления на одного человека приходится нереальное количество всевозможной продукции – а это производство, вредные выбросы, мусор. А так же проблемы голода, которые хоть и не ощущаются в развитых странах, однако остро стоят в странах третьего мира. Поэтому на мой взгляд, снижение рождаемости это вполне закономерный и положительный тренд

    1. Посмотрите фильм “Идиократия”. Как минимум взглянете на ситуацию под другим углом…

  17. Брать подоходный налог в 80% с тех, кто не хочет. Ведь как ни крути, а в старости его будут кормить чьи-то дети. Без производства и работников общество не сможет существовать.

    1. Суть пенсионной системы в том, что ты горбатишься в течении своей жизни, платишь налоги, в том числе в ПФР, а потом тебе оттуда должны выплатить твои же как бэ деньги. И дело тут не в детях.

  18. Странные какие-то меры поддержки рождаемости в России. Почему-то помогают многодетным семьям, а молодым семьям нет. А вот какой резон заводить детей молодой семье, если у них даже жилья своего нет. Ладно, взяли ипотеку, купили 1 комнатную квартиру, завели одного ребёнка. Второго рожать? А первый то уже подрос, требует играть с собой. Места катастрофически не хватает. Нужна куча денег на кредит…
    Зато тем, кому пофигу на детей и они плодятся как кролики у нас помогают… Да они и без помощи государства детей настрогают.

  19. Плохая рождаемость- проблема развитых стран. Какая к чёрту Россия- развитая страна. Мы по уровню развития благосостояния народа( по уровню МРОТ) где-то возле Бангладеш или Зимбабве. Я раньше не мог понять фразу: Нечего нищету плодить. Понял когда стал дважды отцом. Знаете, на третьего ребёнка не решился, да и со вторым сомневался.

  20. Не надо трогать весь мир! Проблема вымирания России одна единственная и очевидна любому у кого голова на плечах. Нет работы, нет перспективы развития, нет будущего, нищета.

  21. У нас в Калифорнии обычно 3-4 ребенка в семье. За всю страну не скажу.

  22. Чтобы рождалось больше детей, нужно чтобы пенсию не государство платило, а…. дети. Родил 10 нормальных детей- получай от них большую пенсию. Родил 10 ублюдков- ничего не получай.Воспитал 1 нобелевского лауреата- катайся как сыр в масле! Вот тут сразу и все проблемы решатся). и количество перерастает в качество!

    1. Хорошая идея. Но только пенсию родителям законодательно отстегивать от ЗП детей. Не через пенсионный фонд, а напрямую формировать пенсионный счет родителей. Только возможно история будет как с алиментами.

      Хотя все равно выгодней будет откладывать деньги, инвестировать на пенсию, чем вырастить ребенка, который еще не известно как себя проявит.

    2. По мне, чушь полная. Во-первых, не все могут иметь детей в принципе. Во-вторых, как будет оцениваться “нормальность”? Что это за параметр вообще?! В-третьих, вряд ли сами “дети” будут в восторге, что от их кровно заработанных будут еще что-то отщипывать, ведь надо и свою семью содержать. Да и какая связь между воспитанием и достижениями? Дети из неблагополучных семей нередко добиваются успехов сами, без чьей-либо помощи.

  23. льготы и субсидии только для блатных.
    обычной маше без блата никто ничего не даст.

  24. Статья однобокая и явно подтянутая автором под его экономическую парадигму. Никаких доказательств нет, предлагается просто поверить. Кроме того не знаю как в Корее — не был и не собираюсь, а в Москве последнее время я всё чаще вижу славянские семьи с двумя детьми. Понимаю, что не показатель, но тем не менее. На мой взгляд есть по крайней мере ещё одна не менее важная чем экономическая, причина — тотальная пропаганда “демократических ценностей” — разрушение института семьи в России с целью уничтожения страны. Статья показывает россиян некими прагматичными роботами — это совсем не так. Многие вообще рожают вопреки обстоятельствам. Проблема падения рождаемости сейчас шире и глубже чем пытался показать автор.

  25. а вы не думаете что снижение рождаемости это хорошо. нет я каких-то идей там по насильственному сокращению или уничтожению не приветствую. но люди плодятся в геометрической прогрессии примерно в два раза каждые сто лет сейчас уже 7 миллиардов примерно 70-75 человек на квадратный км суши а через 300-400 лет будет 560-1000 вы что хотите чтоб в светлом будущем люди из-за нехватки всего и вся друг дружку есть стали. представляете себе войны будущего одна страна напала на другую перебила население на мясо законсервировали и ура на несколько лет вопрос продовольствием решен. вы этого хотите. только потому что есть определенные догматические учения о том что людям необходимы дети. это конечно лучшее для них будушее чем просто семьи без детей или одна семья один ребенок. пока не сократится до разумного колличества которое земля сможет прокормить

    1. Только одна существенная ошибка. 20 младенцев на 1000 населения – это удвоение не каждые 100 лет, а каждые 35 лет. Логарифм 2 по основанию 1.02 = 35.

  26. Пока мы сидим с калькуляторами другие национальности строгают детей. Так калькуляторщики и вымрут, останутся те, кто строгал детей.

  27. Ну почему же не хотят? Китай, Индия, ранее – СССР. Просто навязываемая западная цивилизация всем мешает!

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Журнал ГРОШ без лишней воды рассказывает о самых главных изменениях, которые касаются наших личных финансов, а ещё объясняет простым языком сложные экономические вещи.

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!